В Critical Reasoning есть несколько особенных типов вопросов, которые справедливо считаются трудными. Всего их насчитывают 7. Именно ним мы и посвятим заключительные уроки по CR.

1. Числа и статистика

Составители теста просто обожают статистику. Может, потому, что сейчас статистику используют все, кому не лень, и, надо сказать, используют неправильно. Именно поэтому статистика и числа являются прекрасным полем для вопросов на ослабление аргумента (Weaken Questions) и умозаключения (Inference Questions).

Например:

The paintings of French painter Trianne Dejere sold best in the period following the production of La Triumph, now Dejere’s most famous piece. In the twelve month period preceding the unveiling of this piece, Dejere sold 57% of the works she produced in this period, a far greater percentage than in previous years. In the twelve month period following a glowing review of La Triumph in a popular magazine, however, Dejere sold 85% of the paintings she produced. Interestingly, Dejere’s revenue from painting sales was roughly the same in both periods, since she sold the same number of paintings in the twelve months before presenting La Triumph as she did in the twelve months following the favorable review.Which of the following statements can be properly concluded from the passage, if the information above is true?

(A) Due to the positive review, Dejere was able to charge substantially more for the works produced after La Triumph than the works produced before it.
(B) Dejere was more concerned with positive reviews than with increasing the prices of her paintings.
(C) The positive review of La Triumph brought Dejere’s work to the attention of more art collectors than were previously aware of her work.
(D) Dejere painted fewer works in the twelve month period following the review of La Triumph than she had in the twelve month period preceding its unveiling.
(E) Dejere paid more attention to marketing her paintings after La Triumph received such a positive reception

Для начала, разберемся, что же у нас в аргументе. После того, как художница написала свою самую известную картину, все остальные стали продаваться лучше. За год до шедевра она продала 57% своих работ, в последующий год – 85%. Загадочно, но количество картин, что в первом, что во втором случае одинаковы.

Из вариантов ответов следует выбрать тот, в котором вывод будет вполне поддерживаться вышеуказанным фактом. Если 57% равняется тому же числу картин до шедевра как 85% — числу работ после шедевра, значит, художница в первом случае написала больше работ. Только так числа могут совпадать. Вариант D утверждает тоже самое, только в другой форме: художница написала меньше картин после шедевра.

О неправильных вариантах:

A: автор утверждает, что доход, полученный от двух продаж, одинаковый, поскольку одинаково и число картин. Поэтому, если бы картины после шедевра стоили больше, она бы получила больше денег, чем в первый год. Это противоречит аргументу и, следовательно, не может быть выводом.

B: вообще-то, речь шла о числе картин и доходе, а не о критике или одобрении: автор даже не упоминает о мотивации художницы. Очевидно, что данный вариант «выпадает» из контекста.

С: после шедевра о работах узнали коллекционеры, которые и не подозревали о существовании художницы. Вариант ответа предполагает, что во втором случае художница могла продать больше картин. Кажется, это противоречит смыслу аргумента. С другой стороны, вариант ответа не поясняет, как отреагировали коллекционеры на позитивный отзыв. Следовательно, нам не известно ничего о результате.

Е: такой вывод предполагает, что во второй раз художница также могла продать больше картин. Однако мы-то знаем, что число картин – одинаковое. Более того, в аргументе даже не было намека на маркетинг.

2. Наука и исследования

Такие вопросы тесно связаны с предыдущими, поскольку очень часто различные научные исследования подкреплены числами. Однако числа встречаются не всегда, и к этим вопросам существуют несколько другие подходы.

A social worker surveyed 200 women who recently had given birth to their first child. Half of these women had chosen to give birth in a hospital or obstetric clinic;   the other half had chosen to give birth at home under the care of certified MIdwives. Of the 100 births that occurred at home, only five had presented any substantial complications, whereas 17 of the hospital births had required extra attention because of complications during delivery. The social worker concluded from this survey that the home is actually a safer environment in which to give birth than is a hospital or clinic.

Which of the following, if true, most seriously calls the social worker’s conclusion above into question?

(A) All of the women in the study who were diagnosed as having a high
possibility of delivery complications elected to give birth in a hospital.
(B) Many obstetricians discourage their patients from giving birth in their own homes.
(C) Women who give birth in their own homes tend to experience less stress during labor and delivery than do those who deliver in hospitals.
(D) Women who give birth in hospitals and clinics often have shorter periods of labor than do those who give birth at home.
(E) Pregnant doctors prefer giving birth in a hospital.

Теперь, как обычно, объяснения. Социальный работник исследовал 100 женщин, выбравших для родов больницу, и еще столько же, решивших остаться дома. Исследователь решил, что дома рожать безопаснее просто потому, что в больницах чаще случались осложнения. Предположение автора в том, что только лишь место родов определяет, возникнут осложнения или нет.

Исходя из вопроса, нам необходимо найти такой вариант ответа, который бы поставил под сомнение вывод автора. Буквально это значит то, что придется искать альтернативу предположению автора. В этот раз нам повезло: долго читать не надо, подходит A. Почему? Альтернативное пояснение на лицо: женщины, у которых была выявлена вероятность осложнений, выбрали больницу. Выходит, факты исследование не могут считаться достаточными для вышеприведенного вывода.